精选新鲜的资讯为您呈现
-
为什么这次以色列打伊朗，网上声讨的人少了，反而都是嘲笑调侃伊朗？
为什么这次以色列打伊朗，网上声讨的人少了，反而都是嘲笑调侃伊朗？···
音乐 -
有什么合法的野路子，能年入三四十万的？
有什么合法的野路子，能年入三四十万的？···
音乐 -
为何Microsoft能一直留在中国市场?
为何Microsoft能一直留在中国市场?···
音乐 -
你身边身材最好的女生是什么样？
你身边身材最好的女生是什么样？···
音乐 -
systemd吞并了什么?
systemd吞并了什么?···
音乐 -
你见过的最舒适的办公环境是什么？
你见过的最舒适的办公环境是什么？···
音乐 -
如何评价腾讯元宝桌面端使用 Rust 的 Tauri 框架？
如何评价腾讯元宝桌面端使用 Rust 的 Tauri 框架？···
音乐 -
有没有便宜点的AI算力显卡?
有没有便宜点的AI算力显卡?···
音乐 -
以色列是如何从三天前的不可一世要灭了伊朗到今天的哭哭啼啼要“为生存而战”的？
以色列是如何从三天前的不可一世要灭了伊朗到今天的哭哭啼啼要“为生存而战”的？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
上一篇：你有哪些对未来的预测？
猜你喜欢